韓国と領有権を争ってる竹島は歴史的にみて

本当はどっちの国の物なんですか？

日本の領土で間違いなければいいのですが．．．

また、韓国は何を根拠に言いがかりをつけてきているのでしょう？







- 回答 -

日本のものです。



日本の主張

・サンフランシスコ平和条約

※サンフランシスコ対日講和会議が始まる⇒講和条約作成に着手。

↓

講和条約草案作成⇒“放棄する領土”に竹島が含まれる。

↓

日本が竹島を削除するように要請する。⇒要請通り削除される。

↓

韓国が竹島を入れるように要請する。⇒却下される 。

↓

講和条約の名称が決まり発効される。⇒名称は“日本国との平和条約”

↓

日本国との平和条約を踏襲した日韓基本条約及び諸協定が結ばれる⇒竹島問題は先送り



紛争に関して結ばれた協定の内容は下記の通り

『日韓間の紛争が話し合っても解決出来ない場合は調停（国際司法裁判所）によつて解決する』

↓

話し合っても解決出来ず日本は協定通り国際司法裁判所での決着を要望する

↓

韓国は「日本との紛争は存在しない、独島に居るのは軍人ではなく一般人と治安を守る警官だ！」 と言って無視、明らかな協定違反をする※最近一般人が転居

・歴史的背景（過去領有していたという多数の証拠）



韓国の主張

・古地図に書いてある→違う島だったと判明

・漁師の証言がある→密猟者の大法螺、苦し紛れの言い訳でした

・マッカーサーライン→あくまで暫定、正式に出されたサンフランシスコ条約のほうが優先

・李ライン→国際法違反、拘束力なし、法的根拠なし

・実効支配→ただの不法占拠、侵略

・連合国のSCAPIN677号に竹島は韓国領にすると書いてある→ただの覚書、正式な国際条約が優先

・そんな馬鹿げた解釈をしているのは世界中で日本だけ→逆

・世宗実録には鬱陵島から獨島が見えたと書かれている→島の大きさと距離から考えて見えるはずが無い、どう考えても別の島

・1900年の大韓帝国勅令第41号で竹島は我が国だと宣言している→ここでの竹島とは干山島の間違い、現在の竹島ではない



（この記事は「Yahoo知恵袋」より引用させて頂きました）

9000円以上で★送料無料＋プレゼント★チヂミ粉1kg■韓国食品■韓国/韓国チヂミ/チヂミ/ジョン/... 価格：378円（税込、送料別）

豚キムチ